Niniejsza praca przedstawia studium przypadku dwóch drastycznie ró¿nych morderczy¿: Aileen Wuornos i Andrei Yates. Bada ona przekonuj¿ce idee przedstawione w porównaniu procesów s¿dowych znanych przest¿pczy¿ dokonanym przez Berringtona i Honkatuki¿ (2002). Opieraj¿c si¿ na ich "szalonym" i "z¿ym" obrazie medialnym, niniejszy manuskrypt bada, w jaki sposób ta dychotomia znajduje odzwierciedlenie w kontek¿cie amerykäskim. Skupiaj¿c si¿ na teoriach etykietowania, anomii i rycersko¿ci, badanie oferuje spo¿eczn¿ krytyk¿ tego, dlaczego media przedstawiäy Wuornos i Yates w skrajnie odmienny sposób. Analiza podwäa postrzeganie bezstronnego amerykäskiego systemu s¿downictwa karnego, podkre¿laj¿c zauwäalnie rozbie¿ne wyroki wydane za podobnie haniebne przest¿pstwa.